钓鱼网 >钓鱼入门 >初学钓鱼 >对钓鱼理论研究的两点遗憾和担忧

对钓鱼理论研究的两点遗憾和担忧

来源:钓鱼123  作者:长弓  发表时间:2010-10-30 22:12:0061

钓鱼有很多的技巧和经验,需要总结研究并提升为理论。笔者认为,理论研究的现状有两点令人遗憾,也令人担忧:一是创造出一些脱离实际、违背基本力学原理的观点或理论,例如上浮力、剩余浮力。这与当今社会科学技术的高度发达多么不协调;二是把本来简单的问题弄复杂,把本来清晰的问题弄浑沌,使头脑请醒的读者越读越糊涂。例如,调标主要就是调整浮标入水体积、调整浮力大小(以改变钩饵、子线状态,改变灵钝状态),很简单明白的道理,塞进去上浮力、剩余浮力那样的不伦不类的东西,不把人搞糊涂才怪。又如,钓灵、钓钝很明白又实用,偏偏要弄个毫无实用价值的迷魂阵(所谓的调灵钓灵、调灵钓钝、调钝钓灵、调钝钓钝)出来,好象越玄乎越好。调标和钓鱼中的很多技术问题,需要有科学的解释,物理学中的一些基本概念或术语,例如体积、质量、重力、浮力、阻力、重心、反作用力等等尽可以用。用这些概念既科学又规范,完全说得清道得明,能使人变得聪明。而胡乱掺和一些物理学上根本没有的概念术语,诸如什么调目剩余浮力、钓目剩余浮力、静态剩余浮力、动态剩余浮力、浮标本身具有的上浮力等,既不科学,又不规范,而且把简单变复杂,不仅自己糊里糊涂,也把读者害苦了。再补充一点遗憾:仅管有一些文章十分明确指出了剩余浮力、上浮力的根本错误,几种钓鱼杂志上的大主笔仍然稳坐钓鱼台,我行我素,大有不屑一顾的风度。

理论能够指导实践,当然需要理论啊!但是,为什么有相当多的钓友见到一些理论文章就反感就头晕呢?值得认真思考,找找原因。

笔者斗胆向某些著述理论文章的先生进一言。你们钓技确实高超,经验确实丰富,文笔也很好,美中不足的是创造了一点不科学的观点或理论。如果能够勇于修正错误,不仅对广大读者有好处、对钓鱼理论研究有好处,对你自己也大有好处。你的理论文章,剔除糟粕,用科学观点统帅,岂不更臻完美。

学过的物理知识。通过认真的学习和研究,如果仍然认为上浮力、剩余浮力的观点是正确的,请不要沉默,欢迎对笔者等人的有关文章全面、系统地批驳。请不要用“很敏感” 、“有争议”这类字眼轻描淡写地抹过,也请不要不进行争辩却依然老调重弹。

相关文章
鲥鲱科(三黎鱼、三来) 长江鲟鲟科 中华鲟鲟科 四季钓鱼之民间钓鱼歌 民间钓鱼谚语和三字经 泥鳅知识百科
钓友评论

您需要登录后才可以评论登录|免费注册

0/140字
最新评论(共2条评论)
  • 支持,简单明了词汇更容易帮助初学者学习。

    0
  • 非常认同,调目是根据水情鱼情来的,钓目也只是,灵,不灵不顿与顿的区别。

    0